110_60942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3160/09 Москва 3 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский региональный научнотехнический центр «Инноватор» от 18.06.2009 № 2-41 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 3160/09, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу № А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский региональный научно-технический центр «Инноватор» (г. Новосибирск) к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск) о возмещении 430 000 рублей вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 3160/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-14310/2008-35-3/34 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель не согласен с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 3160/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что оспаривание определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский региональный научно-технический центр «Инноватор» от 18.06.2009 № 2-41 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 3160/09, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу № А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова