193_61979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7997/09 Москва Коллегия 07 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (пр. Строителей, 4а, г. Череповец, 162608) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу № А13-10475/2007 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» (ул. Краснодонцев 53а, г. Череповец, 162600) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (пр. Строителей, 4а, г.
Череповец, 162608) о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) от 28.09.2007 № 11-15/64-50/53.
Решением суда первой инстанции от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 02.04.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов в сфере деятельности государственных органов.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей установила следующее.
Суд кассационной инстанции, исходя из обстоятельств дела, установленных судом первой и судом апелляционной инстанций, признал, что названными судами неполно установлены и исследованы обстоятельства по делу, не оценены в совокупности представленные в дело доказательства и приведенные доводы, участвующих в деле лиц. В связи с наличием противоречий и непоследовательности в позиции инспекции, суду предложено истребовать у инспекции обоснование её правовой позиции с учетом фактических обстоятельств, положенных в основу решения.
В данном случае, суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных 3 статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция не лишена возможности приведенные в заявлении доводы изложить при новом рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-10475/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 инспекции отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ О. Л. Мурина Судья ______________ О. А. Наумов