Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_61536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № 7426/09 Москва Судья 06 июля 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т. Н., рассмотрев заявление компании “Pan Am Pharmaceuticals Inc” (350 Northern Blvd, Suite 301, Great Neck, NY,11021) от 17.06.2009 Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу А40-7480/08-68-127 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается на отсутствие сведений об оспариваемых судебных актах и их копий по причине несвоевременного направления их судами в адрес компании.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать несвоевременное получение документов почтовой связью уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, заявление компании “Pan Am Pharmaceuticals Inc” (350 Northern Blvd, Suite 301, Great Neck, NY,11021; далее – компания) от 17.06.2009 Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу А40-7480/08-68-127 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать № из Арбитражного А40-7480/08-68-127 государственному по иску унитарному суда города компании Москвы к Федеральному предприятию “Российский кардиологический научно-производственный комплекс агентства высокотехнологичной медицинской по дело Федерального помощи” (3-я Черепковская улица, д. 15а, г. Москва, 121550; далее – предприятие) о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда города Централ-Айслин, штат Нью-Йорк от 29.01.2003 по делу № CB-00-6203(LWD) о взыскании с предприятия в пользу компании 119 331 долларов США.

Судья Т.Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru