569_61430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8518/09 Москва 06 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Эльдако» от 06.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 постановления Девятого от и 16.02.2009 по делу арбитражного определения № А40-3311/09-122-28, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Эльдако» (121069, г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 37, стр. 2; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области (далее – управление) от 16.12.2008 № 476 к административной ответственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 кассационнная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что дело подсудно Арбитражному суду города Москвы, так как общество зарегистрировано в городе Москве.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что дело об оспаривании постановления управления о привлечении общества к административной ответственности в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала, подлежит рассмотрению по месту нахождения управления.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-3311/09-122-28 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ И. В. Панова В. Н. Александров 4 Судья ______________ А. Е. Березий