569_61396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8458/09 Москва 06 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., заявление автономной рассмотрев в судебном заседании некоммерческой организации «Волжская телевизионная радиовещательная компания» от 15.06.2009 № 158 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 по делу № А12-20678/2008 Арбитражного суда Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «Волжская телевизионная радиовещательная компания» (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Сталинградская, д. 4; далее – организация) к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора организация просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 отменить в части отказа в удовлетворении требования организации о взыскании с управления судебных расходов в сумме 21 276 рублей 90 копеек.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что представление организацией в обоснование своих расходов ксерокопий документов не является достаточным основанием для взыскания финансовых издержек с другой стороны по делу.
Доводам организации, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, судом дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы организации и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-20678/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И. В. Панова 4 Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий