39_61725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-6174/09 Москва 06 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании материалы Сахалинской области дела № по иску А59-3981/2008 открытого Арбитражного акционерного суда общества «Сахалинэнерго» (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) к Бочинской квартирно-эксплуатационной части района (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - КЭЧ), муниципальному образованию «Городской округ «Смирныховский» (далее – муниципальное образование) о взыскании 952 167 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в период с июня по август 2008 года электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городок».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Бочинская квартирно-эксплуатационной часть района обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2008 по делу № А59-3981/2008.
Указанным судебным актом удовлетворены заявленные требования в части взыскания 773 024 рублей задолженности. В части взыскания 179 143 рублей 44 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом истцом от иска. В иске к муниципальному образованию отказано.
Суд руководствовался статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 15.07.2005 № 100014/1 и исходил из обязанности КЭЧ произвести оплату за отпущенную в спорный период электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения КЭЧ просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суд не применил положения абзаца 27 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не учел утверждение 11.02.2006 территориальным органом управления Росимущества по Хабаровскому краю акта приема-передачи имущества.
3 Кроме того, заявитель указал, в спорный период договор от 15.07.2005 № 100014/1 прекратил свое действие, поскольку был заключен на срок до 01.01.2006 без возможности пролонгации.
Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу не проверялись судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить дело № А59-3981/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья Л. Г. Воронцова Судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова