569_61478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8029/09 Москва 06 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофКрепеж» (г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 14а; далее - заявитель) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2008 по делу № А57-23115/07-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 26.02.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в Кировского Арбитражный района суд города Саратовской Саратова области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крепежная техника» (410019, г.
Саратов, ул.
Крайняя, д. 127; далее - общество) к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле привлечено общество с ограниченной Решением Арбитражного суда Саратовской области от ответственностью «ПрофКрепеж».
03.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 26.02.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на доказанность факта совершения обществом административного правонарушения.
Оспариваемые совершения судебные обществом акты мотивированы тем, административного что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.
Доводам общества с ограниченной ответственностью «ПрофКрепеж», приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-23115/07-9 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2008, арбитражного апелляционного суда постановления от 20.11.2008, Двенадцатого постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 26.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И. В. Панова 4 Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий