584_61598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-8292/09 судей Высшего Арбитражного 07 июля 2009г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Калужской области (ул. Победы, 29, г. Обнинск, Калужская область, 249037) от 11.06.2009 № 04-12/9031 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по делу № А23-2389/07А-14-126 Арбитражного суда Калужской области по заявлению ООО «СОБОр-АИРК» (ул. Комсомольская, 43, г. Обнинск, Калужская область) к межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Калужской области о признании частично недействительным её решения от 09.08.2007 № Р-66.
Суд
установил:
ООО «СОБОр-АИРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Калужской области о признании частично недействительным её решения от 09.08.2007 № Р-66 (с учётом уточнения требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 13.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, руководствовался положениями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанции, и пришёл к выводу о том, доказательства что судами всесторонне и полно исследованы представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, дали им правильную оценку и правомерно признали недействительным решение инспекции в оспариваемой части.
3 Суд признал правильным выводы судов о том, что ООО «СОБОрАИРК» выполнены все предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса условия, а также подтверждена реальность хозяйственных операций.
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения норм права судом кассационной инстанции, оставившим без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которые вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Калужской дела области в № А23-2389/07А-14-126 Арбитражного суда Президиум Арбитражного Суда Высшего Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин