Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_61258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-8173/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 06 июля 2009г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СМК Юбилейный» от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2009 о прекращении производства по делу № А58-386/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК Юбилейный» к индивидуальному частному предприятию «Тюльпан» о признании права собственности на объекты недвижимости – холодный склад, общей площадью 840,8 кв.м. и гараж на четыре автомобиля, общей площадью 233,3 кв.м., расположенные по адресу: Республики Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Айхал, ул. Промышленная.

Суд

установил:

Оспариваемым определением суда от 13.03.2009 прекращено производство по делу № А58-386/09 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией 24.10.2008 ответчика.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В апелляционном и кассационном порядке законность указанного судебного акта не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм права.

При этом заявитель указывает на то, что суд не применил подлежащие применению в рассматриваемом случае статьи 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при наличии правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, суд в соответствии с названными нормами должен был рассмотреть требование по существу.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, а также обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и необходимости направления дела № А58-386/09 в суд кассационной инстанции для проверки указанных выше доводов заявителя и правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А58-386/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.03.2009 отказать.

3 Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru