180_61832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7602/09 г. Москва Коллегия 06.07.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Межа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу № А60-4862/2007-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по заявлению ООО «Межа» о признании недействительными вынесенного Территориальным отделом № 28 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (далее – Территориальный отдел № 28) акта проверки проведения землеустройства от землеустроительного 31.01.2007 дела на № 7, доработку, решения а также о о возврате признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконными действий начальника Территориального отдела № 28 Банновой Т.П., выразившихся в возврате межевого дела на доработку.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Верхнесалдинского округа, Сопегин С.В., Устюжанин Д.С., Прозоров М.М., Махаева Е.Л., Сигачева Г.И.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 31.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными пункты 6, 7, 8 акта проверки проведения землеустройства от 31.01.2007 № 7, а также признал незаконным решение начальника Территориального отдела № 28 Банновой Т.П. о направлении на доработку землеустроительного дела в части нарушений, изложенных в пунктах 6, 7, 8, указанного акта проверки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскал с Территориального отдела № 28 в пользу ООО «Межа» 33 900 рублей, в том числе 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 31 900 рублей в возмещение затрат на услуги представителя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение от 31.08.2008 оставлено без изменения.
Постановлением округа от 24.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского решение от 31.08.2008 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2008 оставлены без изменений.
Заявитель оспаривает выводы суда в части взыскания суммы судебных расходов с Территориального отдела № 28, а не с Управления 3 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области, однако не представил достоверных доказательств невозможности исполнения решения в этой части.
Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не усматривает наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-4862/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2008, постановления Семнадцатого от и 22.10.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 24.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Осипова Н. В.
Судья Медведева А.М.
Судья Полубенина И.И.