Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_61690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7771/09 Москва 06 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи:

Н.И.Локтенко, судей:

А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Эксперт» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 по делу №А57-21435/05-18-40 Арбитражного суда Саратовской области по иску Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Нижневолжскгеология» к ЗАО «Инзернефть», г.Саратов о взыскании 635 881 рубля 32 копеек и по встречному иску ЗАО «Инзернефть» к Федеральному государственному унитарному геологическому предприятию «Нижневолжскгеология» о взыскании 5 254 633 рублей 89 копеек стоимости оплаченных, но не выполненных по договору подряда испытаний Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением от 03.03.2006 иск удовлетворен частично.

С ЗАО «Инзернефть» в пользу истца взыскано 595 507 рублей 90 копеек основного долга и 40 373 рубля 41 копейка пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2006 решение от 03.03.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 13.04.2007 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 16.01.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по встречному иску на ООО «Эксперт».

Определением от 24.04.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника – ОАО «Нижневолжскнефтегаз».

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2008 решение от 13.04.2007 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 решение от 13.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №57-21435/2005 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru