Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_61442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8870/09 Москва Судья 06 июля 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т. Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление – 881” (Южная Промзона, г.

Советский, Тюменская область, 628260;

далее – управление) от 30.06.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2009 по делу № А75-7885/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь” (ул. Прибалтийская, 20, г. Когалым, Тюменская область, 628486; далее – общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда открытого акционерного общества “Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ” от 25.09.2008 по делу № 60-08 о взыскании с управления в пользу общества задолженности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в сумме 272 155 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 18 920 рублей и третейского сбора в размере 3 801 рубль 43 копейки.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако к заявлению управления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А75-7885/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры приложены только копии оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, из содержания представленных документов следует, что по делу № А75-7885/2008 были приняты определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2009. Копии данных судебных актов вместе с заявлением управления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

Руководствуясь статьей 296, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление – 881” (Южная Промзона, г. Советский, Тюменская область, 628260) от 30.06.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке 3 надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу № А75-7885/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возвратить заявителю.

Судья ______________ Т. Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru