90_61988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7838/09 Москва Коллегия 07 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Новикова Д.А. (адрес для корреспонденции: ул. Камская, 22, г. Воронеж, 394052) от 25.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу № А08-9554/06-24Б Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элитное».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 года конкурсное производство ООО "Элитное", с. Стрелецкое Красногвардейского района Белгородской области завершено.
Новиков Д.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 о завершении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного производства. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 05.05.2008 отказано. Апелляционная жалоба Новикова Д.А. и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При возвращении апелляционной жалобы Новикову Д.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Элитное" и не содержит уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что запись о ликвидации ООО "Элитное" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2008, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 31 N 001822549.
Апелляционная жалоба 3 Новиковым Д.А.
на определение суда о завершении конкурсного производства от 05.05.2008 была подана 16.10.2008, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда Новиков Д.А. ссылался на то, что 15.05.2008 он уже обращался с апелляционной жалобой на данный судебный акт, но производство по ней было прекращено, поскольку лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Элитное" он стал только 12.08.2008.
Однако как правильно отмечено судами апелляционной и кассационной инстанций приведенная причина не может быть признана уважительной и являться основанием для пересмотра судебного акта о завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как видно из судебных актов ООО "Элитное" 20.05.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство серии 31 N 001822549).
4 С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-9554/06-24Б Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М. Хачикян