Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_62385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10530/08 Москва “ 08 ” июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление ОАО АК «Сберегательный Ярославль) банк Российской Федерации» (г.

от 01.06.2009 № 10-26/3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2008 по делу № А13-10825/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество, далее - Банк) к открытому акционерному обществу "Красавинский льнокомбинат имени В.Грибанова" (далее - Комбинат, должник) и государственному предприятию Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" (далее Предприятие) о признании торгов по продаже имущества должника, проведенных 31.10.2007, и договора от 02.11.2007 N 1, заключенного по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 итогам данных торгов с Предприятием, недействительными, а также о применении последствий недействительности указанного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Трастъ" (далее - Агентство) и Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 решение суда первой инстанции от 14.01.2008 и постановление апелляционного суда от 02.04.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве ответчика привлечено Агентство, а в качестве третьих лиц - Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент) и открытое акционерное общество "Вологодский лен", впоследствии приобретшее спорное имущество у Предприятия.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 решение суда первой инстанции от 21.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

3 Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что торги проведены в соответствии с положением о продаже имущества, утвержденного собранием кредиторов объявленного банкротом должника, а также требованиями статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя о занижении независимым оценщиком стоимости продаваемого на торгах имущества и об отсутствии заинтересованности в состязательности между участниками торгов судами дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-10825/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru