35_61938 1.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № ВАС-7028/09 Москва 7 июля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» (а/я 38, г. Череповец, Вологодская обл., 162606) от 14.05.2009 № 1117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2009 по делу № А82-13315/2008,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Ярославской области c иском к ООО «Торговый дом «Монза», ООО «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании по кредитному договору № 20/07-117-Ю процентов за пользование кредитом в сумме 2 319 999 рублей 99 копеек, начисленных за период с 01.04.2008 по 30.09.2008, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 287 147 рублей 55 копеек, начисленной за период с 01.04.2008 по 30.09.2008 и обращении взыскании на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2009 иск удовлетворен частично.
Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель, являясь ответчиком по делу, просит пересмотреть определение от 14.01.2009 в порядке надзора, считая, что указанный судебный акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности.
Кроме того, ООО «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» указывает, что его задолженность перед работниками по состоянию на 30.04.2009 составляет 24 354 668 рублей 90 копеек, а общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 30.04.2009 – 921 181 203 рублей 23 копейки. Исполнение оспариваемого решения путем обращения взыскания на имущество, включенное в конкурсную массу, приведет, по мнению заявителя, к ущемлению интересов этих и других кредиторов.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 14.01.2009.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-13315/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2009 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Судья Судья Н. А. Весенева Ю.А. Киреев А.М. Хачикян