763_62050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8440/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» от 09.06.2009 № МРСК-КОР/1863 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2008 по делу № А31-3022/2008-27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» (г. Кострома, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «КроноЭнерго» (г. Шарья, далее общество) о понуждении к заключению дополнительного соглашения (с учетом уточнения иска).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области (далее – департамент).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 27.11.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 12, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований ля удовлетворения заявленного требования.
Суды пришли к выводу о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 05.06.2007 между обществом (заказчик) и открытым акционерным обществом «Костромаэнерго» (правопредшественником компании, исполнитель) заключен договор № 07-6/306(2007), согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии.
В приложении № 1 к данному договору стороны согласовали плановый объем и предполагаемый режим передачи электрической энергии для потребления.
3 При расчете департаментом ставок на содержание электрических сетей в отношении общества принята среднегодовая заявленная мощность в объеме большем, чем указано в договоре, поэтому компания обратилась к обществу с предложением заключить дополнительное соглашение к договору об изменении приложения № 1 в части согласования величины заявленной мощности.
Отказ общества дополнительное от соглашение предложения к договору компании явился заключить основанием для предъявления настоящего иска.
Довод заявителя о наличии условий, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для внесения изменений в договор при существенном изменении обстоятельств, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается установление судами факта существенного изменения обстоятельств по сравнению с теми, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, при которых закон предусматривает возможность изменения условия действующего договора.
Утверждение заявителя о том, что при заключении спорного договора стороны не могли предвидеть и повлиять на принятие государственными органами тарифных решений, неосновательно, так как ставки на содержание электрических сетей подлежат ежегодному изменению.
Кроме того, учитывая, что требование компании направлено на внесение изменений в договор относительно условий о величине мощности на 2008 год, тогда как с иском в суд компания обратилась 29.07.2008, суды пришли к выводу о том, что внесение изменений в договор за прошедший промежуток времени противоречит общим принципам законодательства.
4 Ссылка заявителя на указание в приложении № 1 к дополнительному соглашению заявленной мощности с помесячной разбивкой, не принимается.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для изменения в спорный договор были предметом рассмотрения судов и получили оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А31-3022/2008-27 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. А. Ксенофонтова