Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_61823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8347/09 Москва 07 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО учхоз «Боровиковское», Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Костромской области № А31-896/2008-18 по заявлению, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО учхоз «Боровиковское», Костромская область, район, Красносельский Красносельского муниципального д.

Боровиково, района к администрации Костромской области и ООО "ФХ "Колобок", г. Кострома, о признании недействительным постановления от 18.03.1992 N 58 "О закреплении земельных участков в собственность, аренду, ранее предоставленных крестьянским хозяйствам" Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в части передачи в собственность главе крестьянского хозяйства "Колобок" - Колобову В.М. земельного участка площадью 15 гектаров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата", Костромская область, пос. Красное-на-Волге, ТУ ФАУФИ по Костромской области, г. Кострома, и Колобов В.М., Костромская область, Красносельский район, д. Волчково.

Суд

установил:

решением от 06.10.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 31.03.2009 суда кассационной инстанции решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Установив соответствующие обстоятельства, суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ № А31-896/2008-18 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru