169_62137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3598/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИГ ИстКоммерц» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.08 по делу № А40-2472408-125-155 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.09 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭССЕТ Менеджмент», открытому акционерному обществу «Центральный Московский депозитарий», закрытому акционерному обществу «Депозитарно-Клиринговая компания» о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Концерн «Спецтехника», заключенного между истцом и ООО «ЭССЕТ Менеджмент», и применении последствий недействительности договора.
Другие лица, участвующие в деле:
общества с ограниченной ответственностью «ИГ ИстКоммерц».
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что в нарушение требований закона на момент совершения оспариваемой сделки выпуск спорных акций не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением суда первой инстанции от 03.09.2008 требования истца удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказал полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить решение и постановление судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы пункта 1 статьи 157, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорный договор совершен под отлагательным условием, с которым стороны связывали возникновение прав и обязанностей по сделке.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нормы статьи 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» запрещают обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, и совершение любых сделок с этими ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
На основании установленных материалов дела суды первой и кассационной инстанций признали оспариваемый договор не соответствующим требованиям закона, поскольку он заключен и исполнен сторонами до регистрации отчета об итогах выпуска акций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-24724/08-125-155 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев