64_62221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8853/09 Москва Судья 07 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича (ул. Стадухина, 84-53, г. Якутск) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008 по делу № А58-1304/2007, постановления Четвертого от и 22.11.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (202 мкр., 23 корпус, г. Якутск), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано предпринимателем по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку подано предпринимателем по истечении предельного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии принятых по делу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальному предпринимателю Прокопьеву Ефиму Константиновичу отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008 по делу № А58-1304/2007, постановления Четвертого арбитражного 3 апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С. М. Петрова