599_62408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8316/09 Москва “ 08 ” июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление ООО «ВятПромСтрой» (г. Киров) от 02.06.2009 № 17/03-17 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу № А28-9065/2008-322/27 Арбитражного суда Кировской области, по иску открытого акционерного общества "Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "КППЖТ") к администрации муниципального образования "Город Киров" (далее - Администрация) о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2008 N RU 43306000-113 в части разрешения на ввод в эксплуатацию железнодорожного тупика с повышенной эстакадой общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 протяженностью 509,7 п.метра, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 51.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВятПромСтрой" (далее ООО "ВятПромСтрой") и Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление регистрационной службы).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда первой инстанции от 20.11.2008 отменено, требование ОАО "КППЖТ" удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что строительство спорного железнодорожного тупика осуществлено без получения разрешения на строительство, а также без согласования с владельцем железнодорожной транспортной инфраструктуры, к которой примыкает 3 тупик, и с федеральным органом исполнительной власти в области транспорта в нарушение положений статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».
Доводы заявителя о занижении независимым оценщиком стоимости продаваемого на торгах имущества отклонены судом, поскольку отчет об оценке имущества утвержден собранием кредиторов и не признан недействительным в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-9065/2008-322/27 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова