135_61698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7774/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи:
Н.И.Локтенко, судей:
А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ПКЭксСтрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.04.2009 по делу №А56-52168/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «ПКЭксСтрой», г.Санкт-Петербург к ОАО «РосПромСтройИнвест», г.Санкт-Петербург о взыскании 2 001 507 рублей задолженности по договору генерального подряда от 04.08.2005 N В/О-4143 и 292 767 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением от 26.02.2008 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением апелляционного суда от 26.12.2008 решение от 26.02.2008 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 постановление от 26.12.2008 оставлено без изменений.
ОАО "РосПромСтройИнвест" (заказчик) и ООО "ПК ЭксСтрой" (генподрядчик) 04.08.2005 заключили генподрядчик обязался построить помещениями по г.
адресу:
Договор, жилое согласно здание Санкт-Петербург, со которому встроенными Василеостровский административный район, 4-я линия, между домами N 41 и 43 (севернее дома N 39, литера Б, по 4-й линии), - в соответствии с утвержденным проектом, расчетом стоимости работ (Приложение N 1) и графиком производства и финансирования работ (Приложение N 2), а заказчик создать генподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить.
Суд признал недоказанным факт выполнения работ истцом, указав, что акт приемки выполненных работ является не единственным документом, подтверждающим передачу результата работ, и отказал в удовлетворении иска.
ОАО "РосПромСтройИнвест", оспаривая выполнение работ по договору ООО "ПК ЭксСтрой", указало, что на основании пункта 9.2 договора направило 07.10.2005 в адрес последнего уведомление о расторжении договора с 20.10.05, а также представило копии следующих документов: договора генерального подряда от 11.10.2005 N 039 ГП, заключенного с ЗАО "СК "Аркада", аналогичного по содержанию договору от 04.08.2005 N В/О-4143, актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Суд, оценив представленные документы, а также заключение строительно-технической экспертизы от 16.10.08 N 5413/12-3, назначенной арбитражным судом, признал доказанным факт того, что в период с ноября 3 2005 года по январь 2006 года все работы на объекте были выполнены ЗАО "СК "Аркада" и в связи с этим отказал в удовлетворении заявленных требований.
Все доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены ими.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А56-52168/2007 Арбитражного суда Санкт-Петребурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В. Б. Куликова