Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_61888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9099/09 Москва 07 июля 2009г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. рассмотрел заявление УФРС по Омской области, г.

Омск от 24.06.2009 №15/21047 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по делу № А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области по иску ЗАО «Сибирская торговая компания «ПИОНН», г. Омск к ООО «Роскит», г. Омск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, участвующие в деле, - Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Общественное объединение «Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области».

Суд

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

2 В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прилагаются копии оспариваемых судебных актов, а также других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, если не пропущен срок на подачу заявления. При пропуске срока подаётся ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление УФРС по Омской области от 24.06.2009 №15/21047 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А465-61/04 Арбитражного суда Омской области с приложенными к заявлениюдокументами возвратить заявителю.

Судья ______________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru