763_61757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8970/09 Москва 07 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее – учреждение) от 19.06.2009 № 2203 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2007 по делу № А42-8539/2006 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу по иску Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» (г.
Мурманск) к Войсковой части 06797 (Мурманская область, г. Оленегорск-8) о взыскании задолженности в сумме 914 458 руб. 15 коп. по оплате полученных теплоэнергетических ресурсов. Учреждение также ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-265/2007.
2 Суд
установил:
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2007 по делу № А42-8539/2006 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Согласно части 2 статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте. Между тем заявление учреждения от 19.06.2009 № 2203 не соответствует указанному требованию, так как во вводной части речь идет о пересмотре в порядке 3 надзора судебных актов по делу № А42-8539/2006, а в просительной части – судебного акта по делу № А42-265/2007.
Ходатайство учреждения о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-265/2007, не может быть рассмотрено, так как в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение не приложено к заявлению, о чем указано в акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2009 об отсутствии документов при вскрытии входящей корреспонденции.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» от 19.06.2009 № 2203 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2007 по делу № А42-8539/2006 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О. Ю. Шилохвост