195_62116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8378/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства ЖКХ Самарской области, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.01.2009 Одиннадцатого постановления от арбитражного 10.04.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14599/2007 по иску Министерства строительства ЖКХ Самарской области, г. Самара, к ООО «ИмпексКомпани», г. Самара о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 14 117 269 руб. 91 коп., из них: 7 409 055 руб. 48 коп. основной долг за период с ноября 2006 года по сентябрь 2007 года и 6 708 214 руб. 43 коп. - пени за просрочку за период с 10.11.2006 по 05.09.2007.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008 исковые "ИмпексКомпани" требования взыскана удовлетворены задолженность частично.
по договору С ООО аренды земельного участка в сумме 7 409 055 руб. 48 коп., пени в сумме 670 821 руб. 44 коп. и 82 086 руб. 34 коп. - расходы по государственной пошлине.
Постановлением апелляционного суда от 15.01.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 10.04.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что обстоятельства, положенные в качестве основания для начисления задолженности по арендной плате в заявленном размере не доказаны, а потому отказали в удовлетворении искового требования.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-14599/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.01.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова