272_62046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7996/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Еременко А.А. (г. Губкин Белгородской области) от 31.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 по делу № А40-18363/08-34-101, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Еременко А.А.
(г. Губкин Белгородской области) к закрытому акционерному обществу «Газметалл» (г. Москва) о признании незаконным решения ответчика о принудительном выкупе принадлежащих истцу акций открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в части определения цены одной акции и о взыскании 3 819 207 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – комбинат), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлоинвест».
Суд
установил:
иск мотивирован ненадлежащим определением цены выкупа акций.
До принятия решения суд первой инстанции произвел замену ответчика его правопреемником – открытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Металлоинвест».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Еременко А.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Суды пришли к выводу о том, что выкуп у истца акций комбината осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» о порядке определения цены выкупаемых акций, а также требований статьи 7 Федерального Закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» об обязательном проведении экспертизы отчета независимого оценщика и подтверждении стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-18363/08-34-101 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ А. М. Хачикян