195_61983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8067/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой в судебном заседании заявление ИП Пастуховой Н.Н., г. Нижневартовск, от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13600/07-9/336, постановления от 24.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по тому же делу по иску Краснодарского края обратился в заместителя прокурора интересах ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ИП Чилингаряну С.Х.
о признании недействительным договора аренды земельного участка от 06.06.2005 с кадастровым номером 23:40:10 03 006:0006 площадью 990 кв. м, расположенного в г. Геленджике в с. Орхипо-Осиповка по ул. Морской.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил суд также признать недействительным соглашение от 31.08.2006 о передаче предпринимателем индивидуальному предпринимателю Пастуховой Н.Н.
своих прав и обязанностей по договору аренды от 06.06.2005.
Определением от 22.11.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП Пастухова Н.Н.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, иск удовлетворен.
Постановлением от 19.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал доказанным, что спорный земельный участок находится во второй зоне санитарной охраны курорта федерального значения и является федеральной собственностью и установил, что местная администрация превысили свои полномочия, распорядившись указанным земельным участком, поэтому признал оспариваемый договор аренды земельного участка недействительным.
Остальные доводы заявителя также сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края № в А32-13600/07-9/336 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления от 24.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова