110_62101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8188/09 Москва 07 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области от 14.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2008 по делу № А57-14370/08-43 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа государственного от 29.04.2009 учреждения – по тому Управления же делу по Пенсионного иску фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (г. Балашов, далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Балашовского отделения № 3994 (г. Балашов, далее – банк) о взыскании 722 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2008 в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Как установлено судами, по заключенному между сторонами договору от 29.12.2001 № 5/35 банк осуществлял зачисление пенсии гражданину Баукову В.В. на его банковский счет.
Согласно условиям договора возврат сумм пенсий, перечисленных после дня смерти получателя пенсии и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, но не полученных в связи с его смертью, производятся на основании письма клиента. Возврат сумм пенсии, перечисленных после дня смерти получателя пенсии и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится в том случае, если эти суммы не были выданы банком в установленном порядке.
Бауков В.В. умер 31.08.2006, актовая запись о смерти от 05.09.2006 № 1488 зарегистрирована в Балашовском отделе ЗАГСа 05.09.2006.
3 Однако, в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера, во исполнение длительного поручения вкладчика формы № 190 в уплату по кредитному договору 06.09.2006 банком списано 1 750 рублей.
Ввиду смерти Баукова В.В. учреждение направило в банк письмо от 08.09.2006 № 11/5845 с просьбой возвратить перечисленную ежемесячную денежную выплату за сентябрь в размере 920 рублей 08 копеек.
Поскольку банк произвел возврат денежной суммы не в полном объеме, учреждение обратилось в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания спорных денежных средств из пенсионных поступлений в погашение кредитных обязательств клиента после его смерти.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на дату списания денежных средств информация о смерти Баукова В.В. у Сбербанка России отсутствовала, списание денежных средств с банковского счета Баукова В.В.
осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, зачисление согласно длительному поручению по форме № 190 спорных денежных средств не может рассматриваться как неосновательное обогащение банка согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-14370/08-43 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ О. А. Козлова