660_62193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7354/09 Москва 07 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Зарубина Е. Н. рассмотрела заявление ответственностью «Ростовский Российской Федерации общества с ограниченной колбасный завод – Тавр» (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу № А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (пр.
Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» 19.05.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу № А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области.
Определением от 04.06.2008 № ВАС-7354/08 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.06.2008 общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А53-3408/2008-С5-46, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 20.02.2009.
Заявление, оформленное с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2009 (согласно квитанции о приеме экспресс почты), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, более чем на 1 месяц.
Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока. Первоначальная подача заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, такой причиной не является.
Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в 4 соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу № А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «116» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина