Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_62567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5063/08 Москва 08 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова А.В. ( адрес для корреспонденции: а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 21.05.2008 №11/09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного №А51-9153/2006 суда Приморского 1-330, края постановления от 01.08.2008 Пятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2009 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Салтыкова А.В. к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании незаконными действий по проведению проверки деятельности конкурсного управляющего.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

арбитражный управляющий Салтыков А.В.

обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Государственного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее Управление) по проведению проверки деятельности заявителя как конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания" и по возложению на него обязанности по явке в Управление.

Решением постановлением от 29.05.2007, апелляционной оставленным инстанции без от изменения 10.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007, в удовлетворении заявления отказано.

28.04.2008 Салтыков А.В. обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 29.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.02.2009 определение суда первой инстанции от 01.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также отмена судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия подлежащего пересмотру судебного акта.

Судами дана надлежащая оценка доводам Салтыкова А.В. и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения от 01.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Кодекса, а являются новыми.

Кроме того, постановлением от 01.02.2008 Приморский краевой суд производство по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ Салтыкова А.В. прекратил. При таких обстоятельствах права Салтыкова А.В. (статья 198 Кодекса) не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А51-9153/2006 1-330 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru