135_62410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8019/09 Москва 08 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н. И. Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 5», Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский, от 04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-4773/2007-4 по иску закрытого акционерного общества «Зодчий», Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 5», Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский о взыскании 6 150 729 руб. 92 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз».
Суд
установил:
ЗАО "Зодчий" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО "Строительно-монтажное управление-5" о взыскании 5 222 550 руб. 36 коп. задолженности, 614 303 руб. 88 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2008 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.03.2009 решение от 28.10.2008 оставлено без изменения.
Судом установлено, что ООО "Строительно-монтажное управление-5" (генподрядчик) и ЗАО "Зодчий" (субподрядчик) заключили договор подряда от 23.10.2006 № КС23/10, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта "Склад с мастерской и стоянкой на 4 машины", генподрядчик обязался передать по акту в монтаж оборудование и материалы, принять и оплатить работы по строительству объекта.
Выполненные субподрядчиком работы приняты генподрядчиком и частично оплачены.
Суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора на условиях, изложенных в акте приемапередачи незавершенного строительства от 19.04.2007, в котором указаны объемы необходимые к выполнению по проекту и фактически выполненные объемы работ истцом.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 303 руб. 88 коп. за период с 07.06.2007 по 27.10.2008 на основании пункта 5.2 договора.
Доводы заявителя были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным Российской статьей Федерации, 304 Арбитражного для рассмотрения процессуального кодекса дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А81-4773/2007-4 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ В.Б.Куликова