90_62541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8186/09 Москва Коллегия 08 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №12 по Омской области (адрес для корреспонденции : ул. Маршала Жукова, 72, кор.1, г. Омск, 644010) от 04.06.2009 № 03-18/22583 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 по делу № А46-17674/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" к Межрайонной ИФНС №12 по Омской области о признании незаконными решений от 22.08.2008 , а также взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" (далее - ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными решений от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением в учредительные документы юридического лица и не связанных понуждении с внесением изменений налогового органа в учредительные зарегистрировать документы, изменения в учредительные документы Общества, представленные в регистрирующий орган 15.08.2008, а также внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заявленные требования мотивированы тем, что отказ в регистрации не соответствует статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон ).
Решением от 30.09.2008 Арбитражного суда Омской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судами установлено, что ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" 15.08.2008 предоставило в налоговый 3 орган в соответствии со статьей 17 Закона заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) и заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (форма Р14001), а также протокол общего собрания участников Общества от 14.08.2008 N 14 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
документ об уплате государственной пошлины.
Налоговым органом 22.08.2008 вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений, как вносимых в учредительные документы юридического лица, так и о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды первой и кассационной инстанций на основе полного и всестороннего исследования удовлетворили требования доказательств Общества:
по признано делу правомерно недействительным решение налогового органа от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического типа ; решение от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Признавая оспариваемые решения налогового органа незаконными, суды обоснованно пришли к выводу о выполнении обществом всех предусмотренных законом условий для соответствующей регистрации, учитывая, что факт представления в налоговый орган необходимых документов и подтвержден материалами дела.
заявления по установленной форме 4 Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-17674/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 04.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян от