180_62721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 7736/08 г. Москва Коллегия 08 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведева, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального государственный университет» образования о пересмотре «Волгоградский в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2008 по делу № А12-8860/08-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и к Государственному образовательному учреждению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 высшего профессионального дарственный университет» недействительным образования (далее – «Волгоградский Университет) зарегистрированного за о Российской госу- признании Федерацией права собственности на земельный участок площадью 34 700 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 10,8 км по направлению на юго-восток от ориентира г. Краснослободск, свидетельство от 16.07.2007 № 34-34-20/011/2007-681, а также о признании Университетом права недействительным зарегистрированного пользования за постоянного (бессрочного) на указанный выше земельный участок, свидетельство от заявляющих самостоятельных 25.06.2007 № 34-34-20/011/2007-453.
В качестве третьих лиц, не требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области.
Решением от 23.07.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.11.2008 принятое решение отменил и отказал в удовлетворении требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2009 отменил постановление апелляционной инстанции от 10.11.2008 и оставил без изменения решение от 23.07.2008.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Университет просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, оспариваемыми судебными актами нарушены его имущественные права и законные интересы, поскольку 3 спорный земельный участок отнесен к объектам федеральной собственности в силу прямого указания закона, ранее был передан Университету на праве постоянного (бессрочного) пользования, и названное учреждение не отказывалось в порядке, предусмотренном действующим законодательством, от прав по владению данным земельным участком.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемыми судебными актами признано недействительным право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования Университета на спорное недвижимое имущество.
При рассмотрении арбитражным судом заявлений о признании недействительными зарегистрированных вещных прав на объекты недвижимого имущества (права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования) следует исходить из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты нарушенных прав, а также положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуще6ство и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), устанавливающих возможность оспаривания зарегистрированного права собственности.
Поскольку ни в названном Кодексе, ни в Законе о регистрации не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может осуществляться лишь с использованием 4 установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Также следует учитывать, что на момент обращения Администрации в арбитражный суд она спорным земельным участком не владела, наличия зарегистрированного за ней права на спорный участок не подтверждала. Следовательно, оспаривание имеющегося у другого лица зарегистрированного права на имущество было невозможно без предъявления иска о признании права и виндикационного иска, подлежащих рассмотрению с соблюдением правил, установленных статьёй 302 названного Кодекса.
Указанная позиция сформирована Арбитражного Суда Российской Постановлениях Президиума Президиумом Федерации и Высшего определена в от 27.01.2009 № 10527/08, 28.04.2009 № 15148/08.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации, Федерации не находит Арбитражного при наличии оснований, процессуального которых дело предусмотренных кодекса может Российской быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Вместе с тем, оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обстоятельствам как законодательства, практика пересмотрены судебные по вновь открывшимся акты, основанные на положениях применения которых после вынесения оспариваемых актов определена Высшим Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17).
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-8860/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009.
Председательствующий Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина