21_62557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7753/09 Москва 08.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никулина А.Е.
(х. Перелазовский, Волгоградской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-1072/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (г. Волгоград) к ИП Никулину А.Е. о взыскании 897 637 рублей 63 копеек долга за поставленные нефтепродукты и 638 996 рублей неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 897 637 рублей 63 копеек долга и 50 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
В апелляционном или кассационном порядке дело рассматривалось.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта индивидуальный предприниматель Никулин А.Е. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив материалы дела, содержание оспариваемого решения суда первой инстанции, обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 21.07.2008 № 16/07, по условиям которого ООО «Транс-Ойл» (поставщик) обязуется поставлять ИП Никулину А.Е.
(покупатель) нефтепродукты, количество и ассортимент которых определяется заявками покупателя (пункт 1.1 договора).
По товарным накладным поставщиком в адрес покупателя поставлены нефтепродукты на общую сумму 897 637 рублей 63 копеек, которые не были оплачены.
Факт поставки нефтепродуктов подтверждается подписью покупателя на товарных накладных, заверенной печатью, без претензий по количеству и качеству, а также актом сверки взаимных расчетов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования истца на основании статей 309, 454, 486, 516, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив при этом размер неустойки до 50 000 рублей.
3 Вместе с тем довод заявителя о поставке истцом 20 тонн дизельного топлива вместо бензина АИ-93 без заявок покупателя, как это предусмотрено условием договора, не был предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с отсутствием ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного заседания.
Рассмотрение спора по существу в отсутствие индивидуального предпринимателя Никулина А.Е. не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А12-1072/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм материального права.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Н. П. Харчикова