763_62503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9130/09 Москва Судья 08 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление адвокатского кабинета Головачева А.Н. от 22.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А35-3034/07-С5, Курской области постановления от 20.10.2008 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску МУП “Электротеплосеть” (пос. Коренево Курской области) к ОАО “Курская энергосбытовая компания” (г. Курск) о взыскании 1 885 799 рублей 27 копеек и встречному иску ОАО “Курская энергосбытовая компания” к МУП “Электротеплосеть” о взыскании 560 474 рублей 94 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО “МРСК Центра”, МУП “Теплосеть”.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Адвокатский кабинет Головачева А.Н., не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу № А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу.
Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не повлияли на права и обязанности адвокатского кабинета Головачева А.Н., поскольку судебные расходы ему были возмещены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление адвокатского кабинета Головачева А.Н. от 22.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу № А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 263 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост