21_62263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8326/09 Москва 08.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» (с. Трыковка, Брянской обл.) от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-3560/2008-2, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Заря» (г. Москва) к СПК «Нива» о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договору контрактации от 12.02.2008 № 1 посредством передачи ему стада из 240 коров и 100 телят.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 исковые требования удовлетворены: суд обязал СПК «Нива» передать ООО «Заря» стадо из 240 коров и 100 телят.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов СПК «Нива» ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами между СПК «Нива» и ООО «Заря» заключен договор контрактации от 12.02.2008 № 1, согласно которому СПК «Нива» обязывалось передать скот ООО «Заря» по передаточному акту в течение 10 дней с момента подписания договора.
Факт выполнения обязательства по оплате произведен покупателем в полном объеме.
В обусловленный договором срок обязательство по передаче товара СПК «Нива» исполнено не было, претензия от 16.05.2008 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применив нормы материального права, суды удовлетворении исковые требования истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи 3 оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку обязанность по передаче товара не была ответчиком исполнена, суд удовлетворил требования истца.
Что касается довода заявителя о признании спорного договора контрактации недействительным вступившим в законную силу решением суда от 18.03.2009 по делу № А09-3396/08-28, то СПК «Нива» по окончании производства по его пересмотру в судебных инстанциях не лишен права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал суд кассационной инстанции в своем постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-3560/2008-2 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Н. П. Харчикова