Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_62278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16303/08 Москва Коллегия 08.07.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квант» (г. Кемерово) от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2009 и от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-4260/2008-1 по иску фирма PETRO CARBO CHEM Enegie SA (г. Хоржув, Польша) к ООО «Квант» о взыскании 222 803 рублей 09 копеек штрафных санкций и 14 273 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2009 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и жалоба возвращена заявителю – ООО «Квант».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением от 12.05.2009 того же суда вышеназванное определение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО «Квант» ссылается на необоснованное признание судом причин пропуска им срока подачи кассационной жалобы неуважительными.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Определением от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО «Квант» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2008 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и в восстановлении пропущенного срока судом отказано.

Обжаловав данное определение суда и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, заявитель указал на нахождение руководителя ООО «Квант» в лечебном учреждении.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной к производству, суд установил, что она подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и счел неуважительными причины пропуска на кассационное обжалование, в связи с наличием в гражданском законодательстве института представительства, которым ООО «Квант» не воспользовалось.

Доводы заявителя об уважительности пропуска им срока на обжалование решения в суде кассационной инстанции не могут быть 3 приняты во внимание, поскольку заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-4260/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2009 и от 12.05.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Н. П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru