Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_62194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6376/09 Москва 07 июля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

заявление закрытого рассмотрел акционерного общества «Флагман» от 29.06.2009 № 1 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 № 6376/09.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 № 6376/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-2945/07-С63 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2008 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по тому же делу.

ЗАО «Флагман» просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 № 6376/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Ссылки заявителя на нарушение судом надзорной инстанции требований статей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении заявления ЗАО «Флагман» от 20.05.2009 несостоятельны. Указанное заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как дополнение к заявлению от 30.04.2009 № 196, принятому ранее определением от 12.05.2009 № 6376/09. В связи с чем, оформление принятия к производству заявления ЗАО «Флагман» от 20.05.2009 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не требовалось, как не предусмотренное нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Флагман» от 29.06.2009 № 1 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 № 6376/09 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 90 листах.

Судья С.П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru