111_62542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7778/09 Москва 08 июля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, г.Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 по делу №А37-1464/2008 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению Прокурора Магаданской области, г. Магадан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее – территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 06.02.2008 № 47 «Об уничтожении имущества государственной казны» в связи с нарушением части 4 статьи 54 2 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», изложенной в редакции Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2008 года.
Третье лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Борисов В.В. (далее – предприниматель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009, заявленное требование удовлетворено.
Заявитель – территориальное управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая, что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что постановлением Магаданского городского суда от 03.09.2007 по делу № 5-317/07 об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфисковано морское судно РТС "Гусфар-1".
Распоряжением территориального управления от 31.10.2007 № 615 указанное судно с находившимся в нём оборудованием обращено в 3 собственность Российской Федерации и принято для включения в реестр федерального имущества и учета в составе государственной казны Российской Федерации.
Согласно оспариваемому распоряжению территориального управления от 06.02.2008 № 47 упомянутое судно подлежало утилизации и разборке на металлолом в связи с неудовлетворительным техническим состоянием и невозможностью дальнейшего технического использования. Во исполнение данного распоряжения 20.02.2008 территориальным соответствующий договор управлением был №801 индивидуальным с заключен предпринимателем Борисовым В.В. Требование о признании этого договора недействительным выделено судом в отдельное производство.
Федеральным законом от 06.12.2007 № 333-ФЗ с 01.01.2008 была введена в действие часть 4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», (далее – Федеральный закон»), согласно которой конфискованные суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.
В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования, предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, предусматривающим направление в Росимущество предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54 названного Федерального закона, действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены имущественные интересы Российской Федерации.
Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А37-1464/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Н.И.Локтенко Судья ______________ А.М. Медведева