135_62461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8021/09 Москва Коллегия 08 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее – ФГУ «Сибуправтодор») о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 по делу №А45-12127/2007-37/396 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ФГУ «Сибуправтодор», г.Новосибирск к Государственному предприятию Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление №6», г.Калачинск о присуждении к исполнению гарантийных обязательств в натуре:
произвести покраску барьерного ограждения 200 м.п.; ликвидировать Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 колейность на асфальтобетонном покрытии на всем протяжении участка автомобильной дороги 1Р402 "Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск" км 564+000 - км 568+000; установить болты в количестве 30 штук.
Суд
установил:
Решением от 01.09.2008 иск удовлетворен частично: суд обязал ГП "ДРСУ N 6" в срок до 28.09.2008 ликвидировать колейность на асфальтовом покрытии на всем протяжении участка автомобильной дороги 1Р402 "Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск" км 564+000-км 568+000, в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.04.2009 постановление от 05.12.2008 оставлено без изменений.
Суд установил, что между ФГУ "Сибуправтодор" (заказчик) и ГП "ДРСУ N 6" (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.05.2005 N 128, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги 1Р 402 "Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск" км 564+000-км 568+000 по проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком, а заказчик - принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.
Объект введен в эксплуатацию 31.08.2005, работы выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком в сроки, установленные контрактом.
В период гарантийного срока эксплуатации объекта выявлены дефекты: коррозия барьерного ограждения 200 метров погонных, отсутствие 30 болтов на ограждении, колейность на асфальтобетонном покрытии на всем протяжении участка.
3 Выявленные дефекты частично были устранены ответчиком в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, а именно, произведена покраска барьерного ограждения (устранена коррозия) и установлены болты.
Суд, оценив представленные документы, а также результат экспертизы, проведенной ОАО "Омский СоюздорНИИ", пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в возникновении дефектов асфальтобетонного покрытия автодороги. В связи с этим отказал в удовлетворении иска в соответствии с пунктом 1 статьи 723 и пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-12127/2007-37/396 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ В. Б. Куликова Судья ______________ А. М. Медведева 4