195_63234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-383/08 Москва 08 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И. И. Полубенина рассмотрел заявление ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску Оптово-розничного городского потребительского общества «Биробиджанское», г. Биробиджан, к ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, об освобождении земельного участка и взыскании 12 6268,86 руб.
Суд
установил:
на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ранее определением от 03.04.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал индивидуальному предпринимателю Асеевой В.П. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-805-2005-1 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приведены какие-либо новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, указанные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтенные при предыдущем рассмотрении.
Поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее заявление ИП Асеевой В.П. подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального 3 арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И. И. Полубенина