4_62308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8286/09 Москва 9 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «БУЛАК авто+» и общества с ограниченной ответственностью «САПСАН+» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу № А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (г. Тольятти, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 20.03.2007 в части и предписания от 20.03.2007 № 44тр/04.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспариваемой частью решения антимонопольного органа действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договоров поставки изготовленных автомобилей с дилерами, признаны нарушающими пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2007 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также в игнорировании заявок (на организацию поставки автомобилей, на принятие заявок, либо на разрешение для заключения договоров поставки автомобилей и тому подобное), поступивших от дилеров, нарушающими пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Предписанием антимонопольный орган обязал общество прекратить нарушения антимонопольного законодательства и в срок до 20.04.2007 разработать и согласовать (утвердить) с дилерами график ежемесячной поставки в 2007 году автомобилей «Лада» в строгом соответствии с установленными квотами на планируемый период (помесячно) в пределах присвоенной дилеру категории и в рамках заключенных и действующих (в 2006 году) дилерских соглашений.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «КАН-АВТОВАЗ» (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью «БУЛАК авто+» (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью «САПСАН+» (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью «АЛЬМЕТ авто» (г. Альметьевск).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции от 13.09.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 в части признания недействительным решения антимонопольного органа, касающейся признания действий общества по необоснованному уклонению от заключения договоров поставки автомобилей своего производства с дилерами нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции – отменено. В этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 25.12.2007 в части заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа отменено, и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (полный текст постановления изготовлен 05.12.2008) решение суда первой инстанции от 10.10.2008 отменено, заявление общества в части признания недействительным предписания антимонопольного органа удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 изменил, удовлетворив заявление о признании недействительным предписания антимонопольного органа в части обязания общества ежемесячно согласно разработанному и утвержденному графику ежемесячной поставки автомобилей Лада заключать договоры поставки автомобилей Лада с дилерами и обеспечивать поставку автомобилей «Лада» в соответствии с заключаемыми договорами. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «БУЛАК авто+» и «САПСАН+» ссылаются на то, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций противоречат материалам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 4 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами обстоятельства дела исследованы с должной полнотой, доводам лиц, участвующих в деле, дана соответствующая оценка.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев совместное заявление обществ с ограниченной ответственностью «БУЛАК авто+» и «САПСАН+» коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.И.Чистяков 5