584_62795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Дело № ВАС-9286/09 Судья Высшего Арбитражного Суда “09” июля 2009 г.
Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ул. Хоринская, 1, г. Улан-Удэ, 670009) от 02.07.2009 № юр15/15 111 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу № А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению ЗАО «Улан-Удэнский лопастной завод» (ул. Хоринская, 1, г. Улан-Удэ, 670009) к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Бурятия (ул. Коммунистическая, 50, г. Улан-Удэ, 670000) о признании недействительным её решения от 29.02.2008 № 13 12,
УСТАНОВИЛА:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанных в статье 42 настоящего Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» не являлось стороной, участвующей в деле № А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия. Оспариваемые судебные акты приняты в отношении ЗАО «УланУдэнский лопастной завод» (ему как заявителю отказано в удовлетворении его требования).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов по делу № А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия подано ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с нарушением требований статьи 42 и части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит возврату.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство общества о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» от 02.07.2009 № юр15/15-111 о пересмотре Федерального арбитражного в суда порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу № А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики 3 Бурятия возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 83 листах.
Судья О.Л. Мурина