Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_62792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья Мурина О.Л., Дело № ВАС-9238/09 Высшего Арбитражного рассмотрев заявление “09” июля 2009г.

Суда Российской инспекции ФНС Федерации России по г. Костроме (ул. Кузнецкая, 9, г. Кострома, 156005) от 24.06.2009 № 05-30/19633 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2009 по делу № А31-4842/2008-26 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Костромской завод Мотордеталь» (ул.

Московская, 105, г. Кострома) к инспекции ФНС России по г. Костроме о признании недействительным её решения от 04.08.2008 № 57/14 и к Управлению ФНС России по Костромской области о признании частично недействительным его решения от 10.10.2008 № 19 07/08779,

УСТАНОВИЛА:

согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов налогоплательщиком оспаривались решение инспекции ФНС России по г. Костроме и решение Управления ФНС России по Костромской области. Судебные акты вынесены в отношении ненормативных актов как инспекции ФНС России по г. Костроме так и Управления ФНС России по Костромской области.

Инспекцией в настоящем заявлении не указано наименование и место нахождения Управления ФНС России по Костромской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление инспекции ФНС России по г. Костроме от 24.06.2009 № 05-30/19633 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2009 по делу № А31-4842/2008-26 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 46 листах.

Судья О.Л. Мурина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru