Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_62671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8626/09 Москва 09 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФАРБ» (адрес для корреспонденции: ул. Красноармейская, д.8, г. Йошкар- Ола, Республика Марий Эл, 424007) от 15.06.2009 № 15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2008 по делу № А38-2118/2008-15-121, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие «ФАРБ» к судебному приставу-исполнителю Йошкар- Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Габдуллиной Е.А., начальнику - старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Траскунову Ю.Г. о признании незаконными их действий, выразившихся в понуждении освободить занимаемое помещение, и постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Третьи лица - муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа ответственностью «Город Йошкар-Ола», «Охранное агентство общество с ограниченной «Федерал», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение суда первой инстанции отменено; действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, оспариваемое постановление от 16.06.2008 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 2045/6/06 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.05.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу № А38-2118/2008-15-121 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2008.

ООО «ЧОП «ФАРБ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А38-2118/2008-15-121 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2008 по делу № А382118/2008-15-121, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru