110_62914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6935/09 Москва 9 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Н.А.
рассмотрела ходатайство Ксенофонтова Российской Федерации территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 № 04/6278 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 11.09.2008 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 22.01.2009 по делу арбитражного № суда суда А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Богачева Н.Н.
(г. Волгоград) к территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г.
Волгоград), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 10 977 518 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Управление федерального казначейства по Волгоградской области.
Суд
установил:
заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на пропуск срока по независящей от него причине.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по такой причине срок может быть восстановлен судьей.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначальная надзорная жалоба по делу № А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области была сдана на почту 15.04.2009, а отправлена ею в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 07.05.2009.
Между тем доказательств направления надзорной жалобы в Суд 15.04.2009 заявитель не представил, поэтому срок не может считаться пропущенным по объективной причине и быть восстановлен.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 № 04/6278 о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 № 04/6278 о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу № А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 35 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова