Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_62981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2113/09 Москва 09 июля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2008 по делу № А63-14170/2007-С4-37, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.

Ставрополя обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.01.2009 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора. По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.03.2009 отказала в передаче дела № А63-14170/2007С4-37 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

3 Руководствуясь процессуального статями кодекса статьи Российской 292 и 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А63-14170/2007-С4-37 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на ___ листах.

Судья ______________ М. Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru