180_62918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6253/09 г.Москва 09 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Корпорация Н», г.
Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда СанктПетербурга № и Ленинградской А56-11147/2008, области постановления от 08.10.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга (далее – КУГИ) к ООО «Корпорация Н» об освобождении земельного участка площадью 116 кв. м, кадастровый номер 78:5511:1136, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, участок 171 (восточнее дома 19, литера А по пр. Просвещения).
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 08.10.2008 заявленный иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.03.2009 решение оставлено без изменения.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что стороны заключили договор от 14.02.1006 № 02/ЗК-06142 аренды указанного земельного участка на срок до 01.12.2007, который в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Письмом от 14.08.2007 № 4285 КУГИ сообщило обществу об отсутствии намерений по продолжению арендных отношений, оформленных договором, и о необходимости освобождения земельного участка и передачи его по акту арендодателю после окончания срока действия договора. Факт надлежащего направления арендодателем арендатору указанного доказанным.
При таких необоснованные доводы уведомления о и письменного сообщения обстоятельствах ответчика продлении о суды суды отклонили неполучении действия признали договора им как данного аренды на неопределенный срок.
Признав недоказанным наличие у ответчика законных оснований для дальнейшего использования спорного земельного участка, суды удовлетворили заявленный иск.
Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А56-11147/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Н. В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина