4_62315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8287/09 Москва 9 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ВымпелКом» от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 по делу № А32-17357/08-59/223-105АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене антимонопольной постановления службы по Управления Краснодарскому Федеральной краю (далее – антимонопольный орган) от 08.08.2008 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 20.04.2009 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций обстоятельствам дела, неполное исследование имеющихся в деле доказательств, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, не согласились с его выводом об отсутствии события правонарушения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из имеющихся в деле доказательств, которым была дана соответствующая оценка. Суды пришли к выводу о том, что размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной информации – способом, затрудняющим ее восприятие (с учетом размера рекламной конструкции и шрифта текста рекламы, а также его местоположения), свидетельствует о недобросовестности такой рекламы.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А32-17357/08-59/223-105АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.И.Чистяков