Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_62604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8041/09 Москва 09 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шевелева В.Ф. (пос. Сусанино Ленинградской области) от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 по делу № А56-18309/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Шевелева В.Ф. (пос. Сусанино Ленинградской области) к закрытому акционерному обществу «Бизнес-Центр «Т-4» (г. СанктПетербург) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. СанктПетербург) о признании недействительным учредительного договора от 20.05.2003 о создании закрытого акционерного общества «Бизнес-Центр «Т-4», о признании незаконными действий по регистрации учредительного договора и действий Регионального отделения Федеральной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по предоставлению недостоверных сведений, а также о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями.

Суд

установил:

в обоснование своих требований истец указал на то, что учредительный договор является притворной сделкой, прикрывающей другую сделку, в результате совершения которой одна из сторон учредительного договора – открытое акционерное общество «Транспортное обслуживание ремонт» прекратило свою деятельность, а истцу – акционеру этого общества – причинены убытки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Гражданин Шевелев В.Ф. не согласен с названными судебными актами, полагает, что суды не дали надлежащей оценки доводам истца и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, открытое акционерное общество «Транспортное обслуживание ремонт», являвшееся стороной учредительного договора от 20.05.2003, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2006 внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными учредительного договора и действий по его регистрации.

3 Обстоятельства, на которые истец ссылался как на основание требования о признании незаконными действий Регионального отделения ФСФР, признаны судами недоказанными, поэтому иск в этой части также не подлежал удовлетворению.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-18309/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ А. М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru