135_62709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7944/09 Москва 09 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Скорпион» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 18.12.2008 по делу №А75-4653/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 по тому же делу по иску ООО «Скорпион», г.Нижневартовск к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Т.И., г.Нижневартовск об обязании снести самовольно построенный пристрой размером 3,1 м х 17,1 м, находящийся по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира ЗП, ЗПУ, панель 17, стр. 13, поскольку возведенное ответчиком здание препятствует истцу проезжать к принадлежащему ему кафе "Мика".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Нижневартовска.
Суд
установил:
Решением от 18.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.04.2009 решение от 18.12.2008 оставлено без изменений.
При разрешении спора суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации истец является собственником части здания, расположенного в г. Нижневартовске, Западный промышленный узел, ул. Мира 3/П, строение 11, общей площадью 222,20 кв. м, этаж 1.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что самовольно возведенное строение ответчика препятствует проезжать к принадлежащему истцу кафе "Мика".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признал недоказанным нарушение прав заявителя предусмотренных статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что занятие земельного участка ответчиком без правовых оснований не является предметом исковых требований в данном деле и само по себе не подтверждает факт невозможности пользования имуществом истцом.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №а75-4653/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ В.Б.Куликова